Jong Juridisch met Cum Laude Legal: studentenrechten, machtsverhoudingen en juridische ongelijkheid in het onderwijs

In deze aflevering van Jong Juridisch ontvangen we Casper van Vliet, oprichter van Cum Laude Legal – hét juridisch loket voor studenten. Samen met co-host Fleur van De Skere Student duiken we in de wereld van studentenrechten, discussiëren we over de machtspositie van onderwijsinstellingen en behandelen we herkenbare juridische situaties die elke student kunnen overkomen.

Een juridische vuist tegen oneerlijke behandeling

Casper van Vliet begon zijn loopbaan met een dubbele studie Rechten en Toegepaste Psychologie. Tijdens zijn studie hielp hij een vriend die ten onrechte een negatief bindend studieadvies (BSA) had gekregen. Die zaak legde de basis voor Cum Laude Legal, een juridische organisatie die inmiddels honderden studenten per jaar bijstaat in geschillen met onderwijsinstellingen.

Van fraude- en plagiaatzaken tot afwijzingen van vrijstellingen of toetskansen – Cum Laude Legal biedt studenten een gelijke juridische positie tegenover examencommissies, studieadviseurs en universiteitsbesturen. In de uitzending vertelt Casper hoe zijn organisatie zich ontwikkelde van een studenteninitiatief tot een serieuze juridische speler, en waarom hij zijn werk ziet als het bieden van ‘tegenmacht’ in een systeem dat vaak weinig ruimte laat voor de individuele student.

Studentenrechten in de praktijk: van BSA tot bezwaar

We gaan dieper in op de juridische mogelijkheden die studenten hebben bij conflicten met hun onderwijsinstelling. Wat doe je als je wordt beschuldigd van plagiaat? Wat zijn je rechten als je een negatieve beslissing van een examencommissie wilt aanvechten? En hoe werkt het College van Beroep voor de Examens precies?

Casper legt uit waarom veel studenten pas in actie komen als het te laat is, en waarom het essentieel is om persoonlijke omstandigheden tijdig te melden. Daarnaast bespreken we het belang van het zwijgrecht tijdens fraude-onderzoeken – een recht waarvan veel studenten niet eens weten dat het bestaat.

Samen met co-host Fleur van De Skere Student maken we het juridisch toegankelijk én praktisch: hoe stap je als student zelf naar het CBE? Heb je altijd een advocaat nodig? En wat zijn slimme alternatieven als je geen juridische bijstand kunt betalen?

Wat als… herkenbare scenario’s en juridische valkuilen

In het derde deel van de aflevering bespreken we concrete voorbeelden van situaties waarin studenten vaak verzeild raken:

• Wat als je scriptie ‘niet is ingeleverd’ volgens de instelling, maar jij kunt bewijzen van wel?
• Wat als je gebruik hebt gemaakt van AI voor je paper en je wordt beschuldigd van plagiaat?
• Wat als je diploma wordt ingetrokken na een vermeende fraude?
• Wat als je werkgever zegt dat je ‘niet ziek genoeg’ bent om thuis te blijven van je bijbaan?
• We leggen uit wat je rechten zijn, welke stappen je moet zetten en waar het vaak misgaat.

Een zaak die bijbleef – en waarom studenten het verschil kunnen maken

Tot slot blikken we met Casper terug op een zaak die hem persoonlijk is bijgebleven. Wat leert zo’n zaak over de juridische kwetsbaarheid van studenten? En wat zou er moeten veranderen binnen het onderwijs om die ongelijkheid te verminderen?

Ook bellen we met Dirk Straathof van de rechtbank Noord-Holland, die ons meeneemt in een actuele zaak over medeplegen bij babbeltrucs – een strafrechtelijke casus die laat zien hoe ver samenwerking tussen daders juridisch kan reiken.